The dispute grew after Day 1 when Soopi complained that the Vietnamese team destroyed a revive chip and suspected they had watched a livestream for information (stream sniping). PUBG later said Himass and TanVuu checked out-of-game information through personal stream content that day.
ข้อชี้แจง / คำตอบ: Stills from Soopi-related livestream footage show her switching applications and watching the tournament stream on SOOP. The viewing is visible; the stills alone do not show whether she used that information for tactical decisions in a match.
ความหมายของเหตุการณ์: นี่คือวันที่เหตุการณ์เริ่มขึ้น ไม่ใช่วันที่ PUBG สรุปผลสอบสวน ประกาศวันที่ 23 กันยายนระบุว่าได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาคล้ายกันต่อผู้อื่นแล้ว และไม่พบการละเมิดเพิ่มเติมที่ต้องลงโทษ
PUBG Asia Stars brought together players and streamers from six regions. Soopi complained that the Vietnamese team destroyed a chip taken from a downed player, preventing a teammate from reviving them, and suspected they watched a stream for information. Her initial complaint is distinct from PUBG's September 23 finding.
September 17 is the date of the relevant play. Posts, images and findings about it appeared on later dates.
ในประกาศวันที่ 19 กันยายนที่ Kakao PUBG นำประกาศของ KRAFTON มาเผยแพร่อีกครั้ง ผู้จัดให้ผู้เล่นทั้งสองออกจากการแข่งขันที่เหลือ และระบุว่าจะสอบสวนต่อ
ข้อชี้แจง / คำตอบ: ประกาศยอมรับว่าผู้จัดยังระบุเกณฑ์ความเป็นธรรมได้ไม่ชัดเจนเพียงพอ KRAFTON อธิบายว่าการให้ออกจากการแข่งขันเป็นมาตรการดำเนินการทันที ไม่ใช่การสิ้นสุดการสอบสวน
ความหมายของเหตุการณ์: การให้ออกจากการแข่งขันที่เหลือในวันที่ 19 กันยายนเป็นคนละมาตรการกับบทลงโทษถาวรที่ประกาศหลังการสอบสวนวันที่ 23 กันยายน
Inven reports that the players said in their apologies that they had kept their personal livestream chats open, received information from viewers and understood the rules not to expressly prohibit that situation. This is their reported account, not KRAFTON's finding.
The Korean team did not take part in Day 2. KRAFTON later acknowledged describing the Korean side's planned boycott as a 'withdrawal' and communicating inconsistently across parties and languages.
PUBG ยืนยันว่ามีการตรวจสอบข้อมูลนอกเกมผ่านเนื้อหาสตรีมส่วนตัว และระบุว่าขณะนั้นยังตรวจสอบว่าทั้งสองดูสตรีมของผู้เข้าร่วมคนอื่นโดยตรงหรือไม่ รวมถึงมีการใช้ข้อมูลนั้นในการแข่งขันหรือไม่
ข้อชี้แจง / คำตอบ: PUBG ขอโทษที่สื่อสารข้อมูลซึ่งยังตรวจสอบไม่ครบเร็วเกินไปก่อนวันที่ 2 และหลังจากนั้นกลับแจ้งความคืบหน้าช้าเกินไป โดยระบุว่าจะแยกข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วออกจากประเด็นที่ยังสอบสวน
ความหมายของเหตุการณ์: สถานะ ‘อยู่ระหว่างตรวจสอบ’ ใช้กับวันที่ 20 กันยายนเท่านั้น PUBG เผยแพร่ผลสอบสวนเพิ่มเติมในวันที่ 23 กันยายน จึงไม่ควรอ่านเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ว่าเป็นสถานะปัจจุบัน
KRAFTON confirmed the players had received out-of-game information through personal broadcast content. At the time of this notice, it was still checking whether they directly watched another participant's stream and used that information in play.
PUBG ระบุว่า Himass และ TanVuu ถูกให้ออกจากการแข่งขันที่เหลือ มีการปรับคะแนนที่เกี่ยวข้องบางส่วน เพิ่มการหน่วงเวลาสตรีมและการกำกับดูแล และเพิกถอนสถานะ PUBG Vietnam Partner ของทั้งสอง
ข้อชี้แจง / คำตอบ: KRAFTON ยังยอมรับความรับผิดชอบที่เกณฑ์ความเป็นธรรมและมาตรการป้องกันยังไม่ชัดเจนเพียงพอ การเพิ่มการหน่วงเวลาและการกำกับดูแลเป็นการแก้ไขการดำเนินงานของการแข่งขัน แยกจากมาตรการต่อบุคคล
ความหมายของเหตุการณ์: เหตุการณ์นี้รวมมาตรการดำเนินงานหลายอย่าง โดยการให้ออกจากการแข่งขันที่เหลือมีประกาศแล้วตั้งแต่วันที่ 19 กันยายน ส่วนบทลงโทษถาวรประกาศวันที่ 23 กันยายน
Player substitutions, score changes, added broadcast delay and monitoring affected event operations. Revoking PUBG Vietnam Partner status affected the two players personally. These measures differ in scope from the ban across official events announced on September 23.
The September 20 notice summarized measures already taken; it does not establish that all of them first took effect that day.
PUBG ระบุว่ากติกามีหน้าที่ทั่วไปเรื่องความเป็นธรรมและน้ำใจนักกีฬา แต่ยังไม่ได้กำหนดนิยามหรือบทลงโทษเฉพาะสำหรับการรับข้อมูลผ่านแชตสด การดูสตรีมของผู้เข้าร่วมคนอื่น หรือการรับและใช้ข้อมูลนอกเกม
PUBG ยกเลิกการแข่งขันวันที่ 3 โดยระบุว่าไม่อาจดำเนินการแข่งขันต่อภายใต้เงื่อนไขความไว้วางใจและความเป็นธรรมตามที่ตั้งใจ เงินรางวัลจะจัดสรรตามเกณฑ์เดียวกันให้ภูมิภาคที่เข้าร่วม แทนการสรุปอันดับสุดท้าย
ข้อชี้แจง / คำตอบ: การยกเลิกเป็นมาตรการของผู้จัดต่อการสูญเสียความเชื่อมั่นในระดับทั้งการแข่งขัน ไม่ได้พิสูจน์ว่าทุกภูมิภาคหรือผู้เข้าร่วมทุกคนทำผิด
ความหมายของเหตุการณ์: เนื่องจากไม่ได้แข่งขันวันที่ 3 จึงไม่อาจสรุปอันดับสุดท้ายตามแผนได้ การจัดสรรรางวัลจึงเปลี่ยนไปเพื่อไม่ให้อาศัยอันดับสุดท้ายที่ยังไม่สมบูรณ์
Cancelling the final competition day ended the match schedule, while KRAFTON continued reviewing the case and announced findings and sanctions later. Cancellation did not establish wrongdoing by every participant.
ในประกาศวันที่ 20 กันยายน PUBG ระบุว่าจะตรวจสอบวิดีโอการแข่งขัน สตรีม POV เสียงสื่อสารในทีม การส่งและรับข้อมูลนอกเกม การนำข้อมูลนั้นไปใช้ รวมถึงข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ต่อไป
หลังตรวจสอบภาพถ่ายทอดสด วิดีโอผู้เข้าร่วม ข้อมูลในเกม และรีเพลย์ PUBG สรุปว่า Himass และ TanVuu ใช้ข้อมูลนอกเกมและสตรีมของผู้เข้าร่วมคนอื่นประกอบการตัดสินใจในเกม ข้อสรุปนี้แทนที่ประเด็นที่ยังค้างอยู่ในประกาศวันที่ 20 กันยายน
PUBG ประกาศแบนบัญชีเกมของผู้เล่นทั้งสองถาวรและตัดสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขันอีสปอร์ตทางการถาวร ประกาศยังระบุสิทธิในการชี้แจงหรืออุทธรณ์ผ่านกระบวนการอีสปอร์ต และยอมรับความรับผิดชอบของ KRAFTON ต่อคำแนะนำและการตอบสนองในช่วงแรก
กรณีเปรียบเทียบ / 2024–2026
กรณี Gyumin ใน PWS 2024 ทำให้เกิดคำถามเรื่องความสม่ำเสมอในการสอบสวนและลงโทษของ KRAFTON โดยหลักฐานที่เปิดเผยต่อสาธารณะของสองกรณีมีระดับต่างกัน
วันที่ 6 ตุลาคม 2024 Patryk โพสต์บน X ว่า Gyumin ซึ่งขณะนั้นเล่นให้ Kwangdong Freecs เปิดสตรีมแผนที่ที่หน่วงเวลา 10 นาทีระหว่าง PWS โดยระบุว่าพบหน้าต่างสตรีมในภาพกล้องหลัง KDF ชนะเกมหนึ่ง
หน้าต่างที่เปิดอยู่เพียงอย่างเดียวพิสูจน์ไม่ได้ว่านักกีฬาได้ดูหรือใช้ข้อมูลระหว่างแข่ง บันทึกของ PUBG Esports แสดงว่า Gyumin ยังแข่งขันในปี 2025–26 แต่เรายังไม่พบผลสอบสวนหรือคำสั่งลงโทษต้นฉบับที่ยืนยันว่ากรณีนี้จบลงอย่างไร
วันที่ 23 กันยายน 2026 PUBG ประกาศผลสอบสวนว่าทั้งสองใช้ข้อมูลนอกเกมประกอบการตัดสินใจและวางแผน โดยอ้างถึงการถ่ายทอดสด วิดีโอผู้เข้าร่วม ข้อมูลในเกม และรีเพลย์
KRAFTON ประกาศแบนบัญชีเกมถาวรและตัดสิทธิ์เข้าร่วมการแข่งขัน esports อย่างเป็นทางการที่บริษัทจัดหรือรับรองอย่างถาวร
KRAFTON สรุปข้อเท็จจริงใดในกรณี Gyumin ใช้กฎข้อใด และตัดสินอย่างไร? ความต่างด้านหลักฐาน พฤติกรรม หรือกฎข้อใดอธิบายการจัดการสองกรณีนี้?
หากกรณีต่างกัน ขอให้ชี้แจงว่าต่างตรงไหน หากพฤติกรรมเทียบเคียงกัน ขอให้อธิบายเหตุผลของบทลงโทษที่ต่างกัน นักกีฬาทุกคนควรได้รับมาตรฐานที่ตรวจสอบได้และใช้สม่ำเสมอ
ตรวจสอบแหล่งข้อมูลเมื่อ 24 กันยายน 2026 การเปรียบเทียบนี้ยังไม่พิสูจน์ว่ามีบรรทัดฐานการลงโทษที่เทียบเคียงกัน หรือว่า KRAFTON มองข้ามการกระทำผิดของ Gyumin
