СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ HIMASS И TANVUU / 17–23.09.2026
Справедливое обращение сHimass и TanVuu.
Мы не оправдываем нечестную игру. Мы призываем к ясным правилам, прозрачному расследованию и соразмерным санкциям.
Шоу-матч по-прежнему требует честной игры. Но наказание, изменяющее карьеру, требует четкого обоснования, последовательных стандартов и значимой возможности отреагировать.
…сторонников
Независимое резюме · не связано с PUBG или KRAFTON · Визуализация кампании, предоставленная пользователем.
Отсутствие конкретного пункта не означает, что нечестная игра разрешена. При назначении санкций все равно следует учитывать неясность правил и ответственность организатора.
Правила требуют честной игры и соблюдения объявлений в Discord. Позднее PUBG признала, что ее критерии честной игры были недостаточно конкретными.
“Khuyến nghị tất cả người chơi livestream cá nhân phải cài đặt độ trễ hợp lý để tránh bị lộ thông tin.”
Перевод: игрокам, которые транслируют лично, рекомендуется установить разумную задержку, чтобы предотвратить раскрытие информации. Руководство по Discord перед мероприятием здесь не заархивировано.
ВЫВОДЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Расследование должно быть справедливым
Разъясните доказательства для каждого человека, примените один и тот же стандарт ко всем и обеспечьте доступ к доказательствам и возможность объяснить и оспорить их.
В уведомлении от 20 сентября остались открытыми вопросы о просмотре другой трансляции и использовании его информации. Выводы от 23 сентября заменили этот статус.
20.09 · на рассмотрении23.09 · Опубликованные результаты PUBG
Скриншоты прямой трансляции, связанные с Soopi, показывают, что она открывала и смотрела трансляцию турнира на SOOP. Ее просмотр виден. На скриншотах не видно, использовала ли она эту информацию для принятия тактических решений во время матча.
САНКЦИИ И ПРАВО НА ОТВЕТ
Штраф должен соответствовать
Почему нарушение в шоу-матче должно приводить к постоянной дисквалификации, а не к временной дисквалификации? Самое суровое наказание должно иметь соразмерную основу.
PUBG объявила о постоянной блокировке игровых аккаунтов и лишении права участия в официальных киберспортивных мероприятиях. В уведомлении также описан процесс ответа в киберспортивной сфере.
Спор обострился после первого дня: Soopi пожаловалась, что вьетнамская команда уничтожила чип возрождения, и предположила, что игроки смотрели трансляцию ради получения информации (стрим-снайпинг). Позднее PUBG сообщила, что в тот день Himass и TanVuu получали внеигровую информацию через содержимое своих личных трансляций.
ЗАЩИТА/ОТВЕТ: Скриншоты прямой трансляции, связанные с Soopi, показывают, что она переключала приложения и смотрела трансляцию турнира на SOOP. Просмотр виден. Сами по себе скриншоты не показывают, использовала ли она эту информацию для принятия тактических решений во время матча.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ: Это дата самого инцидента, а не дата окончательного вывода PUBG. Согласно уведомлению от 23 сентября, аналогичные обвинения в отношении других участников тоже были проверены, но дополнительных нарушений, требующих санкций, не выявлено.
Как начался спор
PUBG Asia Stars собрала игроков и стримеров из шести регионов. Soopi пожаловался, что вьетнамская команда уничтожила чип, взятый у сбитого игрока, не позволяя товарищу по команде оживить его, и подозревал, что они смотрели трансляцию в поисках информации. Ее первоначальная жалоба отличается от решения PUBG от 23 сентября.
Дата мероприятия
Соответствующие события в матче произошли 17 сентября. Публикации, изображения и выводы расследования появились позже.
JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
02 / 09Первоначальное решение
19СЕН 2026
Himass и TanVuu удаляются с мероприятия.
ЧТО ПРОИЗОШЛО
В уведомлении от 19 сентября, опубликованном Kakao PUBG из KRAFTON, организаторы отстранили обоих игроков от оставшихся матчей и заявили, что расследование будет продолжено.
ЗАЩИТА/ОТВЕТ: В уведомлении признавалось, что организаторы недостаточно четко определили стандарты справедливости. KRAFTON назвал удаление немедленным оперативным шагом, а не окончанием расследования.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ: Исключение 19 сентября из оставшегося списка отличается от постоянных санкций, объявленных после расследования 23 сентября.
Объяснения игроков
По сообщению Inven, в своих извинениях игроки заявили, что оставляли чаты личных трансляций открытыми и получали информацию от зрителей. Они полагали, что правила прямо не запрещали такую ситуацию. Это переданная СМИ версия игроков, а не вывод KRAFTON.
Ответ корейской команды
Корейская команда не участвовала во втором дне соревнований. Позднее KRAFTON признала, что назвала запланированный корейской стороной бойкот «выходом из турнира» и по-разному информировала участников на разных языках.
JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
03 / 09Официальное уведомление
20СЕН 2026
PUBG публикует свои первоначальные выводы
ЧТО ПРОИЗОШЛО
PUBG подтвердила, что оба игрока получали внеигровую информацию через содержимое своих личных трансляций. На тот момент еще проверялось, смотрели ли они напрямую трансляцию другого участника и использовали ли полученную информацию в матче.
ЗАЩИТА/ОТВЕТ: PUBG извинилась за то, что слишком рано перед Днем 2 предоставила непроверенную информацию, а затем предоставила обновления слишком медленно. В ведомстве заявили, что будут отличать подтвержденные факты от дел, которые еще находятся на стадии расследования.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ: Статус «на рассмотрении» относится только к 20 сентября. PUBG опубликовала более поздние выводы 23 сентября, поэтому эту старую веху не следует рассматривать как текущий статус.
Подтверждено и все еще находится на рассмотрении
KRAFTON подтвердил, что игроки получили внеигровую информацию через контент личной трансляции. На момент публикации этого уведомления все еще проверялось, смотрели ли они напрямую трансляцию другого участника и использовали ли эту информацию в игре.
JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
04 / 09Корректирующие действия
20СЕН 2026
Объявляются корректирующие действия.
ЧТО ПРОИЗОШЛО
PUBG сообщает, что Himass и TanVuu были исключены из оставшегося мероприятия, некоторые соответствующие оценки были скорректированы, задержка трансляции и мониторинг были увеличены, а их статус партнера PUBG во Вьетнаме был аннулирован.
ЗАЩИТА/ОТВЕТ: KRAFTON также приняла на себя ответственность за недостаточно определенные стандарты и гарантии справедливости. Добавление задержки и мониторинга адресовало события отдельно от действий против отдельных лиц.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ: Этот этап объединяет несколько оперативных мер; Удаление из оставшихся матчей было объявлено уже 19 сентября. Постоянные санкции вступили в силу 23 сентября.
Объем каждой меры
Замены игроков, изменение счета, добавленная задержка трансляции и мониторинг затронутых событий. Аннулирование статуса партнера PUBG Vietnam затронуло лично обоих игроков. Эти меры отличаются по масштабу от запрета на проведение официальных мероприятий, объявленного 23 сентября.
Дата объявления
В уведомлении от 20 сентября кратко изложены уже принятые меры; не установлено, что все они впервые вступили в силу в тот день.
JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
05 / 09Контекст свода правил
20СЕН 2026
PUBG объясняет пробел в правилах
ЧТО ПРОИЗОШЛО
В PUBG говорится, что свод правил содержит общие обязанности по честности и спортивному мастерству, но не определяет конкретно и не санкционирует отдельно получение информации через чат, просмотр трансляции другого участника или получение и использование внеигровой информации.
PUBG отменяет День 3, заявляя, что мероприятие не может продолжаться в запланированных условиях доверия и справедливости. Призовые деньги будут распределяться по одному и тому же стандарту между участвующими регионами вместо окончательного определения турнирной таблицы.
ЗАЩИТА/ОТВЕТ: Отмена была реакцией организатора на потерю доверия ко всему мероприятию; он сам по себе не установил факт неправомерного поведения со стороны каждого региона или участника.
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ: Поскольку День 3 не был сыгран, запланированную финальную таблицу не удалось завершить. Распределение призов изменилось, поэтому оно не основывалось на незавершенном окончательном рейтинге.
Событие и расследование
Отмена финального дня соревнований привела к прекращению расписания матчей, а KRAFTON продолжил рассмотрение дела и позже объявил о выводах и санкциях. Отмена не устанавливала нарушения со стороны каждого участника.
JUSTICE FOR PUBG VN · 2026
07 / 09Последующий обзор
20СЕН 2026
Вопросы остаются на рассмотрении.
ЧТО ПРОИЗОШЛО
В уведомлении от 20 сентября PUBG сообщает, что продолжит проверять видеозаписи событий, записи от лица игроков, командные голоса, передачу внеигровой информации, ее использование и другие связанные обвинения.
После просмотра трансляций, видеозаписей участников, внутриигровых данных и повторов PUBG пришел к выводу, что Himass и TanVuu использовали внеигровую информацию и трансляцию другого участника для принятия решений по игровому процессу. Это заменяет вопросы, оставшиеся открытыми в уведомлении от 20 сентября.
PUBG объявила о постоянной блокировке игровых аккаунтов и постоянном лишении права участия в официальных киберспортивных мероприятиях для обоих игроков. В уведомлении также указано их право на подачу апелляции в рамках киберспортивного процесса и признается ответственность KRAFTON за первоначальное руководство и ответ.
Тот же вопрос по поводу информации из трансляции. Какой стандарт был применен?
Дело Gyuminа PWS 2024 поднимает конкретный вопрос о последовательности в расследовании KRAFTON и санкциях. Публично доступные доказательства по этим двум делам различаются.
01 / 2024ОБВИНЕНИЕ, ВЫДВИНУТОЕ ТОГДА
Gyumin · PWS 2024
6 октября 2024 года Patryk опубликовал на X, что Gyumin, тогда игравший за Kwangdong Freecs, во время PWS открыл трансляцию карты с 10-минутной задержкой. В сообщении говорится, что окно появилось на камере после победы KDF.
Само по себе открытое окно не доказывает, что игрок просматривал или использовал информацию во время матча. Согласно данным PUBG Esports, Gyumin продолжал выступать в 2025–2026 годах; мы не нашли первичного заключения или дисциплинарного решения, позволяющего установить, чем закончилось рассмотрение эпизода.
02 / 2026ОФИЦИАЛЬНЫЙ ВЫВОД
Himass и TanVuu · Звезды Азии 2026
23 сентября 2026 года PUBG объявила о том, что два игрока использовали внешнюю информацию в своих суждениях и тактике. В уведомлении приводятся трансляции, видео участников, внутриигровые данные и повторы.
KRAFTON объявил о постоянной блокировке игровых аккаунтов и постоянном лишении права участия в официальных киберспортивных мероприятиях, которые он организует или утверждает.
ВОПРОС ПО KRAFTONУ
Что KRAFTON установил по делу Gyuminа, какое правило он применил и каков был результат? Какие различия в доказательствах, поведении или правилах объясняют рассмотрение этих двух дел?
Если случаи различаются, объясните, в чем именно. Если поведение эквивалентно, объясните различные санкции. Каждый игрок заслуживает стандарта, который можно проверять и последовательно применять.
Источники проверены 24 сентября 2026 года. Это сравнение не устанавливает эквивалентного дисциплинарного прецедента и не доказывает, что KRAFTON упустил из виду неправомерное поведение в деле Gyuminа.
